Keiko Fujimori y el mensaje en el Poder Judicial

En un acto que debería ser registrado por los historiadores y los sociólogos políticos –disciplinas venidas a menos en la academia por la ideologización del progresismo– la presidente Keiko Fujimori acudió a la celebración del Día del Juez y de la Jueza, desarrollada en el Palacio de Justicia. La mandataria, que fue encarcelada tres veces por un sistema de justicia politizado no obstante que los hechos que se le imputaban carecían de tipicidad legal –tal como hoy lo reconoce el Tribunal Constitucional–, asistió al recinto judicial para expresar su pleno compromiso con el Estado de derecho.

La jefe de Estado, delante de los miembros de la Corte Suprema, señaló que deseaba “un Perú donde una madre no tenga que esperar años para obtener justicia”. Asimismo, recordó los procesos judiciales que padeció injustamente señalando lo siguiente: “Como les consta, en lo personal, he vivido en carne propia decisiones judiciales. Siempre acudí a las convocatorias. Siempre con respeto. Acaté las resoluciones que me fueron adversas, confiada en que finalmente se haría justicia”. El silencio se extendió entre los jueces.

En las declaraciones de la jefe de Estado no hubo ningún gesto ni énfasis que se pudiera vincular con la venganza política no obstante que hoy es la magistrada que más poder concentra y reúne de acuerdo con la Carta Política. Todo su mensaje se orientó a señalar su compromiso con el Estado de derecho, la independencia del Poder Judicial, y el equilibrio de poderes.

¡Extraordinaria noticia para el futuro de la República! En el Perú, durante la llamada “república caviar” de los últimos lustros se escenificó una de las persecuciones judiciales más brutales que se conozca en la región en contra de políticos anticomunistas. Alan García, Keiko Fujimori y Luis Castañeda Lossio fueron víctimas de persecuciones sin cuartel, buscando su eliminación y cancelación política hasta que, finalmente, Pedro Castillo llegó al poder, desatando el proceso de desorganización del que ahora pretendemos salir.

Semejante persecución de los políticos anticomunistas se hizo con la complacencia de un sector de magistrados politizados. Hoy comenzamos a regresar de ese terrible momento del sistema republicano. He allí la importancia de la sindéresis de la jefe de Estado en el recinto judicial. El mensaje es claro: todo dentro del Estado de derecho, nada fuera de él. Y plena independencia de los poderes.

Hoy en día incluso existe un sector de magistrados que, desarrollando una interpretación curiosa sobre el llamado control difuso de la Constitución –es decir, la posibilidad de inaplicar una ley en un caso concreto por colisionar con el texto constitucional–, se niega a acatar las leyes que aprueba el Congreso a favor de las garantías constitucionales de los miembros de las fuerzas armadas y la policía nacional del Perú (PNP). Es decir, inaplican la ley para oponerse a garantías constitucionales y principios del debido proceso, argumentando choques con la Constitución. Este razonamiento judicial solo puede ser comprendido desde los predios de la militancia ideológica activa.

Sin embargo, luego de la presentación de la jefe de Estado en el Poder Judicial es incuestionable que la gran tarea pendiente en este sector es la reforma del sistema de justicia. El Perú necesita un sistema de justicia independiente y previsible, un sistema que nunca más vuelva a ser utilizado por un sector político para perseguir a sus rivales, encarcelarlos con el objeto de ganar las elecciones, tal como sucedió con Castillo. 

El país necesita un Poder Judicial en donde ningún sector ideológico se proponga perseguir y neutralizar a las fuerzas armadas y policiales utilizando la supuesta defensa de los Derechos Humanos con el objeto de facilitar sus estrategias de poder basadas en la violencia y en la acción directa de masas. 

Las necesidades de una reforma son superlativas e imperativas, pero los peruanos estamos obligados a desarrollar estas transformaciones respetando todos los procedimientos del Estado constitucional. En ese sentido que empiece el debate y que se movilice a toda la sociedad.