Dispersión del voto y voto inflado

Los resultados de las pasadas elecciones municipales y regionales están a la vista. La ONPE demoró mucho más de lo esperado. En Lima, semanas después del acto electoral se confirma el triunfo de Renovación Popular. Ya se sabrá, por la norma de sucesión municipal, si procede el nombramiento de Rafael López Aliaga como alcalde de Lima Metropolitana. 

Sin embargo, preguntamos: ¿los resultados de tales elecciones confirmarían la facilidad con que el elector limeño cambia su voto entre elecciones y en periodos tan cercanos? ¿Existe un sistema oculto destinado a opacar los resultados?

Veamos lo acontecido en Lima. Según los datos publicados por la ONPE, en la primera vuelta electoral de las elecciones generales del pasado 12 de abril, Renovación Popular obtuvo 1.17 millones de votos; Avanza País, 10,796, y Somos Perú, 38,969. Seis meses después, el 4 de octubre, en las elecciones municipales, Renovación Popular consolida su posición con 1.55 millones de votos. Avanza País logra 1.51 millones y Somos Perú 847,354. Como se ve, Renovación Popular recibe 388,829 votos más, Avanza Perú, con Francis Allison, 1.49 millones y Somos Perú, con Carlos Bruce, 808,385.  Vale señalar la caída de Fuerza Popular, de 814,596 votos a 147,646 y de Juntos por el Perú, de 155,140 a 105,542 votos. 

Hay quienes señalan que el incremento de votos obtenido por López Aliaga (388,829) habrían sido los votos birlados por la ONPE durante el conteo de la primera vuelta electoral de las elecciones generales. 

Votos más, votos menos, en un cálculo discrecional, “a mano alzada”, sin considerar el ausentismo o incremento de electores y viendo los resultados de la ONPE, unos 22 partidos que estuvieron en las elecciones generales no estuvieron en las municipales. Los votos obtenidos en primera vuelta por esos 22 partidos más los votos que perdieron los partidos (entre la elección general y municipal) suman 3.9 millones. La gran pregunta es cómo votaron esos electores en las elecciones municipales, votos que fueron principalmente a Avanza País, Somos Perú, Podemos, Alianza para el Progreso y Renovación Popular; en ese orden, de acuerdo al incremento de votación de los partidos. 

Saber cómo migraron los votos dependerá de lecturas políticas. Sin embargo, hay un dato adicional: los partidos que perdieron más votos entre la elección general y municipal fueron Buen Gobierno, Fuerza Popular, Obras y Ahora Nación, también en ese orden.

A nuestro entender, los votos perdidos por Buen Gobierno (Jorge Nieto), Ahora Nación (Alfonso López Chau) y Obras (Ricardo Belmont) habrían apuntalado las candidaturas de Allison y Bruce. Ambos candidatos sumaron 2.30 millones de votos más respecto a la elección general. Daniel Urresti, López Aliaga y Elio Riera, de Alianza para el Progreso, habrían captado principalmente los votos restantes (1.29 millones).  

La otra gran pregunta sobre la transparencia electoral seguirá sin respuesta hasta que una investigación objetiva e imparcial concluya si la dispersión de votos sirvió o no para encubrir lo experimentado por la ONPE de Piero Corvetto. 

Como bien señala Renatto Bautista, columnista de este portal, respecto al caso brasileño y que nos atañe, “los principios de transparencia electoral, independencia de poderes y respeto a la voluntad popular deben aplicarse por igual… de lo contrario corremos el riesgo de terminar aceptando prácticas que debilitan las instituciones y erosionan la confianza de los ciudadanos”. 

Todo está por corregir en el Congreso de la República.