¡Basta! ¡Continúa la brutal persecución contra el general Rivero Lazo!

La Corte Suprema acaba de ordenar un nuevo juicio contra el general EP (r), Juan Rivero Lazo, por el asesinato del dirigente Pedro Huillca, sucedido en diciembre de 1992. 

De esta manera, el general Rivera Lazo, con más de 85 años edad, sufre una persecución judicial de por vida (no es una metáfora, sino una frase literal) que se ha prolongado por más de 25 años y – según las intenciones de la izquierda comunista– que debería acompañarlo hasta la muerte como un acto ejemplificador contra los soldados y policías que lucharon contra el comunismo terrorista durante la guerra contrasubversiva.

Vale recordar que el general Rivero Lazo, durante el cuarto de siglo que padeció carcelería, enfrentó un total de siete procesos, de los cuales tres de ellos culminaron con sentencia firme y otros cuatro quedaron a medio camino sin haber llegado a juicio oral. En vez de acumularse en un solo proceso los siete casos se tramitaron de manera separada durante 25 años. En diciembre de 2024 el Tribunal Constitucional ordenó su inmediata liberación por considerar que la condena máxima de 25 años había sido cumplida en su totalidad.  Con estos antecedentes, ¿acaso alguien duda que el nuevo juicio que se ordena contra Rivero Lazo no forme parte de una venganza urdida por un sector ideologizado de la justicia?

Semejantes hechos nos llevan a sostener que el nuevo gobierno de Keiko Fujimori de ninguna manera debe renunciar a promover una reforma integral del sistema de justicia. Si la ideología pesa más que la Constitución y los códigos procesales en un sector de magistrados, ¿cómo se va a proteger a nuestros soldados y policías que hoy inician una cruzada contra el crimen transnacional organizado? Aquí estamos ante un tema irrenunciable, un tema en que el Ejecutivo debería plantear una confianza a la cámara de Diputados.

Una de las cosas más escandalosas es que el nuevo juicio ordenado en contra de Rivero Lazo no tiene el menor fundamento. Como todos sabemos el general Rivero Lazo y los demás acusados en este proceso fueron absueltos en un proceso oral que se prolongó por más de siete años porque la sala respectiva no encontró pruebas ni fundamentos para sentenciarlos. ¿Cómo entonces se fundamenta la necesidad de un nuevo juicio?

Pero lo más grave de todo es que abundan diversos indicios que señalarían a Sendero Luminoso como el autor del asesinato de Pedro Huillca. El programa Contracorriente de Willax ha difundido el atestado policial elaborado por la Dirección Nacional contra el Terrorismo (Dincote en ese entonces) en 1992. El señalado documento de 124 páginas contiene pruebas y testimonios, papeles como croquis, que señalarían que Sendero Luminoso planeó y ejecutó el asesinato del dirigente sindical. En el atestado de la Dincote se señala que la mañana del 18 de diciembre de 1992 cuando Huillca había abordado su vehículo estacionado en la puerta de su casa fue acribillado por un comando integrado por tres hombres y una mujer. Asimismo, otra de las evidencias que vincularía al terrorismo comunista con el asesinato de Huillca es que el propio Diario, publicación oficial de Sendero Luminoso, reivindicó el “aniquilamiento” –según vocablos terroristas– del dirigente sindical.

El intento de perseguir a un anciano hasta su muerte forma parte de las elucubraciones delirantes de las corrientes comunistas que buscan aleccionar a todos los soldados y policías que participaron activamente en la guerra contrasubversiva. El objetivo de esta “lección ejemplificadora” es neutralizar la acción de las fuerzas de seguridad, infundiendo un terror paralizante a quienes se atreven a cumplir con su deber constitucional de ejercer la fuerza pública en defensa de la ley y el orden.  Hoy, por ejemplo, más de 300 soldados y policías –algunos de ellos con prisión preventiva– padecen persecución judicial por haber defendido el Estado de derecho contra el violento golpe que perpetró Pedro Castillo y el eje bolivariano.

Semejante estrategia contra las fuerzas del orden se desarrolla bajo la envoltura de la supuesta defensa de los Derechos Humanos, una verdadera fábula de las oenegés comunistas y que solo favorece las estrategias del antisistema. Siempre vale recordar que el único sistema de la modernidad que protege los DD.HH. es el Estado de derecho, por lo tanto, hay que defenderlo con uñas y dientes.