¿Por qué Piero Corvetto sigue al frente de la ONPE?

Piero Corvetto se presentó ante el Legislativo y reconoció faltas menores en el desarrollo del proceso electoral, y los analistas de siempre en los medios comenzaron a dorar la píldora de las graves ineficiencias e irregularidades que se presentaron en los comicios del domingo pasado. No había sucedido nada, se dijo, únicamente se trató de retrasos posteriormente resueltos.

Sin embargo, el hecho de que el 30% de las mesas de Lima Metropolitana no se hayan instalado a las 13:00 horas del día de las elecciones generales, no obstante que los comicios convocados eran desde las 7:00 horas hasta las 17:00 horas representa una falta de extrema gravedad en cualquier sistema del planeta. El propio Jurado Nacional de Elecciones (JNE) reconoció que a las 13:00 horas no se habían instalado el 30% de las mesas en Lima Metropolitana, un área que concentra un tercio de los electores del padrón electoral nacional. El JNE tuvo que usar la discrecionalidad como tribunal electoral para ampliar la instalación de las mesas hasta las 14:00 horas y extender el horario de votación hasta las 18:00 horas. El retraso en la instalación de las mesas de esa enorme cantidad electores, ¿en cuánto acrecienta el ausentismo en estos comicios?

Y si consideramos que el segundo lugar de la segunda vuelta (el candidato que debe acompañar a Keiko Fujimori en el balotaje) se está definiendo por unos miles de votos entre Roberto Sánchez y Rafael López Aliaga, ¿acaso el ausentismo derivado de ineficiencias e irregularidades de la ONPE no influye en el desenlace electoral? Y por otro lado, la plaza electoral de López Aliaga es Lima, ¿la polarización y los cuestionamientos al proceso electoral acaso no nacen de esos acontecimientos? Algo más. ¿En cuánto se cambia la composición de las cámaras con la desorganización de las elecciones en Lima?

En cualquier caso, el proceso electoral del Perú ha sido ensombrecido innecesariamente y existe un responsable directo e incuestionable: Piero Corvetto, jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Luego de las declaraciones del señor Corvetto y de los opinólogos que intentan dorar todas las píldoras habidas y por haber, es evidente que Corvetto no renunciará. De alguna manera el funcionario considera que los errores, ineficiencias e irregularidades de su gestión forman parte de sus funciones. Pero el señor Corvetto debería renunciar por un sentido patriótico y para devolverle confianza y previsibilidad al proceso electoral.

Si el señor Corvetto continúa en el cargo una pregunta de este tipo rondará todo el proceso electoral hacia la segunda vuelta: ¿qué nos garantiza que no vuelva a suceder un desmadre total del sistema electoral en Lima Metropolitana que, al margen de cualquier intención, ha favorecido a un candidato antisistema de la izquierda comunista que no tiene votos en la capital, pero sí en importantes bolsones del sur?

A nuestro entender los eventuales temas penales derivados de esta acumulación de deficiencias e irregularidades –el JNE ha acusado penalmente al señor Corvetto– son temas que deben tramitarse en las instituciones correspondientes. Sin embargo, lo relevante hoy en día es restablecer la confianza en el sistema electoral del Perú y evitar que nuestro Estado de derecho se transforme en una republiqueta en donde los candidatos se acusan de anforazos y cuestionan los resultados electorales.

Por todas estas razones las instituciones del Estado de derecho, en especial la Junta Nacional de Justicia, deben acelerar todos los procedimientos y mecanismos para retirar al señor Corvetto de la jefatura de la ONPE por una acumulación sucesiva de faltas graves en el desarrollo del proceso electoral. Es lo que sucedería en cualquier sistema democrático con mediana salud y en cualquier sociedad en donde se pretende construir una comunidad política.