Tía María y lucha contra pobreza

El actual gobierno ha reducido la pobreza solamente 4 puntos en cuatro años.

La manera cómo se repite en Tía María, Arequipa, el libreto que se desarrolló para bloquear el proyecto Conga en Cajamarca eriza los cabellos a cualquiera porque, una vez más, se constata que el Estado, los partidos y el espacio público en general se muestran impotentes ante la estrategia del radicalismo antiminero. No vamos a negar los errores del Estado en proveer buenas carreteras, postas médicas, colegios y otros servicios como los hechos que favorecen a la prédica antiminera en su intención de  cancelar una inversión de US$ 1,400 millones de dólares, pero es evidente que ya no existen argumentos ambientales, porque, incluso, se usará agua de mar. Es evidente también que el radicalismo exacerba el conflicto en busca de víctimas fatales como una manera de legitimar la cancelación del emprendimiento minero, pero no hay respuesta válida.

Si el radicalismo triunfa en Tía María, entonces, se confirma otra vez una de las principales causas de la desaceleración económica. Y la cosa puede ir peor si avanzan sobre Las Bambas en Apurímac, una inversión de US$ 10,000 millones. La economía peruana se ha desacelerado dramáticamente por factores externos e internos, pero, sobre todo, porque la inversión privada ha comenzado a caer. ¿A qué nos referimos? En el Perú el total de inversión (pública y privada) representaba más del 25% del PBI.  Más de US$ 50,000 millones se invertían anualmente y el 80% de ese monto era aporte privado. Hasta el 2012 la inversión privada venía incrementándose a tasas de dos dígitos. Pero en el 2014 la inversión privada cayó en cerca de 2% y las cosas empezaron a cambiar.

El economista Juan Mendoza ha sostenido que si se hubiesen ejecutado todos los proyectos mineros pendientes se habría agregado cerca de 1.5% del PBI al crecimiento. Desde que se bloqueó Conga se han paralizado Galeno, Michiquillay, La Granja, Quellaveco, entre otros. Semejantes emprendimientos suman más de US$20,000 millones en inversión. Hasta el 2013 se invertían alrededor de US$ 10,000 millones en minería. En el 2016 el gobierno nacionalista nos dejará con menos de US$ 5,000 millones en este rubro. Y el argumento de los precios no funciona, porque si bien el precio del cobre y el oro han descendido en cerca de 50%, en la última década se incrementaron encima del 200%. Todavía, pues, hay enorme rentabilidad, sobre todo, si consideramos los bajos costos de producción en las minas peruanas.

¿Todo esto es relevante porque alguien es prominero? De ninguna manera. La desaceleración ha reducido dramáticamente el ritmo de reducción de la pobreza. Durante el quinquenio pasado la pobreza descendió en más de 20 puntos en tanto que, en el gobierno nacionalista solo se ha bajado 4 puntos. Pero lo más grave es que sin el impresionante incremento de los programas sociales de la administración humalista, el 2014 la pobreza habría aumentado.

Lo más terrible de todo es que el ministro de Economía, Alonso Segura, antes que mostrar preocupación por el giro en la lucha contra la pobreza del modelo peruano, presenta el aumento del gasto estatal como la gran fórmula salvadora. Nadie puede oponerse el gasto cuando se trata de evitar que aumente la pobreza, pero siempre vale recordar que la economía peruana no solo estuvo entre las primeras en América Latina por sus altas tasas de crecimiento sino, sobre todo, por la manera impresionante cómo se reducía la pobreza. Y ese modelo tuvo a la inversión privada como el motor principal.

27 - Abr - 2015