Tres preguntas a los candidatos (y ya nada de rodeos)

En pocas semanas los peruanos votaremos por presidente y vicepresidentes. La política desanima, y a veces mucho; pero una elección general nos afecta a todos mucho más de lo que creemos. ¿Por qué? Porque el presidente –con sus ministros y funcionarios– administra todo el dinero que el Estado peruano nos cobra a diario a quienes pagamos impuestos en el país, para darnos –se supone– los mejores servicios posibles: seguridad, salud, educación, justicia, carreteras, y otros.

En 2026, el dinero que el Presidente y todos los funcionarios van a administrar –incluyendo a los jefes de regiones y los alcaldes– será al menos de S/ 257,561 millones, unos US$ 77,000 millones. Y todo sale de los impuestos que pagamos. 

Con ese dinero el Perú podría hacer carreteras y puentes para conectar cientos de pueblos en costa, sierra y selva. O podría construir y tener bien equipados todos los hospitales grandes que necesita el país; o más de dos mil colegios –de inicial a secundaria– de la calidad de cualquier país desarrollado. También, podría hacer todas las centrales hidroeléctricas y obras de irrigación que hoy están en proyecto, que nos volverían un líder mundial en agricultura. Pero eso no está pasando. 

¿No cree Ud., ya que todos los días paga impuestos, que debería saber y decidir cómo se usa todo eso? Pues de eso se trata la elección que viene. De quién va a administrar ese dinero nuestro y cómo. Y los peruanos casi nunca exigimos esas explicaciones. Y en lugar de ofrecernos eso, la prensa y los candidatos prefieren alimentarnos con detalles personales que no importan para el cargo, ataques, insultos, y etiquetas inútiles sobre quién puede ser radical, ultra, extremo, etc. Ninguno habla de ese dinero, ni de cómo usarlo mejor, como se haría en cualquier casa.

Los especialistas en campañas electorales dirán que “eso es aburrido” y que “no vende en una campaña”. Quizás. El objetivo de estos especialistas es que su candidato gane la elección. Pero el objetivo de los peruanos en las elecciones no es ese. Nuestro objetivo en las elecciones y siempre, debe ser exigirles a los políticos reformar el Estado para que se use cada vez menos dinero de nuestros impuestos, y con él se nos dé cada vez mejores servicios públicos: seguridad, justicia, agua, salud, educación, transporte. Esos servicios siempre aparecen en las encuestas como principales preocupaciones de los peruanos, pero los políticos rara vez los mejoran. 

¿Cómo exigirles a los políticos claridad sobre cómo usarán esos miles de millones de nuestros impuestos cada año? En un debate tradicional entre 38, 20 o 5 candidatos, no habrá tiempo para entender nada. Es mejor que cada peruano compare y para eso no necesita unos pocos minutos entre ataques y frases vacías, sino oír propuestas completas del candidato. No se necesita que aparezcan juntos ni que se enfrenten. 

¿Cómo sería mejor? Cada candidato se presenta, a su turno, en un mismo auditorio, con público en silencio. Sin ayuda, expone su programa usando todo el tiempo que necesite. Todas las exposiciones se transmiten en directo y quedan disponibles para todos en internet. En su exposición, cada candidato debe responder en detalle a al menos estas tres preguntas:

1. ¿Cuál es su programa de gobierno?
2. ¿Cuánto dinero cuesta aplicar su programa?
3. ¿Con qué dinero va a pagarse su programa?

Los peruanos no deberíamos ni siquiera considerar seria ni viable la candidatura de alguien que no pueda responder así a esas tres preguntas. Obligarlos a responder eso nos evitaría cuentos y promesas vacías. Nos permitiría saber quién respeta el dinero de impuestos que pagamos y quién no. Esto debería interesarles mucho a las autoridades electorales. No podrían oponerse. Salvo que por alguna razón prefieran mantener a la mayoría de peruanos en esa oscuridad.

Al candidato que acepte este formato, le pedimos empezar. Y a los demás, que lo sigan. No necesitan a las oficinas electorales para hacerlo.